第1章　山本孝則のドル危機論
　1）はじめに　2）固定相場制でのドル危機　3）変動相場制でのドル危機　4）国際通貨危機の歴史的位置
第2章　山本栄治の国際通貨論
　第1節国際通貨論争のサーベイ
　　1）マルクス経済学　2）国際収支との関連でみた国際通貨論　3）国際通貨と外国為替取引
　第2節「ドル本位制」の基本構造
　　1）IMF体制崩壊後の国際通貨　2）「ドル本位制」の構造
第3章　楊枝嗣朗の金廃貨論批判
　1）楊枝の視点　2）木下説の批判　3）金廃貨論の登場　4）『経済学批判』の鋳貨論　5）『経済学批判』の鋳貨論への批判　6）交換過程論での貨幣の規定　7）金廃貨論批判　8）抽象的計算貨幣
第4章　価値尺度と価格の度量標準
　1）マルクスの規定　2）不換制の下での価格の度量標準　3）研究の視点

第4章　価値尺度と価格の度量標準

1）マルクスの規定

　『資本論』の貨幣論、価値の尺度は、初版と現行版とでは大きいちがいがある。初版では主語が諸商品であるのに対し、現行版では貨幣が主語となっているし、また叙述が大幅に変更されているところもある。いま、この相違については詳しくはふれず、とりあえず、価値の尺度と価格の度量標準のちがいについて述べているところを双方から引用しよう。まず、主語が諸商品である初版では、次のように述べられている。

「諸商品は、全面的に自分たちの価値を金で表現することによって、金を価値の尺度に転化させる。こうして諸商品の価値の大いさは、諸価格の、または表象された諸金量の、形態を受けとる。このような価値の価格への転化が、ひとたび実現されたならば、諸価値の尺度をさらに諸価格の度量標準として規定することが技術的に必要になる。」（岡崎訳『資本論初版』国民文庫、120頁）

　他方現行版では次の通りである。

「貨幣は価値の尺度として、および価格の度量標準として、二つの全く相違なる機能をはたす。それは人間的労働の社会的化身としては価値の尺度であり、ある確定された金属重量としては価格の度量標準である。」（長谷部訳『資本論』河出書房新社、154頁）

　このレベルの規定では事態は全く単純であるかのように思われる。ところがすでに見た磨損鋳貨が多数を占めると、価格の度量標準は切り下げられるのかどうか、といった問題となると、なかなか一筋縄ではいかない。そして、今日では、金鋳貨は流通手段としては登場せず、しかも、重要な流通手段は不換の銀行券であることで、価格の度量標準をどう捉えるかは、ますますわかりにくくなってきている。とりあえず、今日の不換制の下での価格の度量標準をめぐる論争の紹介から始めよう。

2）不換制の下での価格の度量標準

　建部正義は『資本論体系』2巻（有斐閣）「＜流通必要金量＞と紙幣流通の法則」で、不換制の下での価格の度量標準をめぐる論争の整理をしている。
　それによれば、従来の論争では価格の度量標準の問題はインフレとのかかわりでとりあげられてきたが、通説としては、「流通必要金量をこえる不換紙幣の過剰発行、それによって生ずる個々の紙幣片の代表金量の低下、すなわち価格の度量標準の事実上の切下げ、その反映としての商品価格の名目的な騰貴、という点に求められてきた。」（229頁）この説は「価値章標の減価は貨幣名のあらわす金量の減少という意味で度量標準の変更にほかならない」ということである。
　ところがこの通説に対し、久留間健が次の三点にわたる批判を提出した。

「第一に、……紙幣の減価は、貨幣名のあらわす金量の減少という意味で度量標準の変更にほかならぬ、というならば、紙幣の減価と度量標準の変更とは、その概念規定においてなんらの区別もないことになる。
　しかし、価値章標としての貨幣の規定と価格の度量基準としての貨幣の規定とはまったく異なった貨幣の規定性である。前者は流通手段としての貨幣の規定に属する問題であり、後者は価値尺度としての貨幣の規定に属する問題である。この点だけから見ても、紙幣の減価は、その概念規定自体において、度量標準の変更と区別されるべきはずであろう。また、もしかかる区別を前提した上で価値章標の減価を事実上の度量基準の変更といいかえるのであれば、これにたいしては『事実上』という言葉はたんなる便宜的な言葉であり、およそ概念規定の問題ではない、という批評がなされうるだろう。」
　「第二に、価値章標の減価は、貨幣名のあらわす金量の減少という意味で度量基準の変更にほかならない、ということは、不換紙幣がもっぱら流通しているばあいに貨幣名があらわす不確定の金量を、なおかつ度量基準だとよぶことを意味する。価格の度量基準とは、その本来の規定においては、金量をはかる単位として役立つべき一定の確立された金量である。しかるに、不換紙幣流通下では、氏もいわれるごとく、貨幣名のあらわす金量は確定された金量ではなくなる。だから価格の度量標準の本質的な規定が確定された金量という点にあることを認めるかぎり、不確定な金量を価格の度量標準とよぶことは言葉の矛盾にほかならない。したがって、この場合には、確定された金量としての度量標準の本来の規定はまったく無意味なものとなってしまったのかどうか、という問題が生じるであろう。」
「最後に、紙幣がいくらの金量をあらわすかは本来その上に付されている貨幣名がいくらの金量につけた名称であるかによって、すなわち度量基準としての金量がいくらであるかによって規定されている。ところが紙幣減価のさいには、貨幣名がいくらの金量をあらわすかが、逆に紙幣の数量によって、したがってまた個々の紙幣片がいくらかの金量を代表するかによって規定されるのであるから、この場合貨幣名のあらわす低下した金量を基準とよぶならば、では価値章標―貨幣名のあらわす―定量の金、すなわち度量標準としての金の章標、あるいは価格の章標―としての紙幣の本来の規定、およびかかる規定自体に含まれている度量基準と価値章標との関係、あるいはより一般的に価値尺度と流通手段との本来の規定関係はもはやまったくその意味を失ってしまったのかどうか、という問題が生じるであろう。」（230～231頁）

　久留間の提起は、第一に、紙幣の減価と度量標準の変更とは区別すべき事柄であること、第二に、この区別をつけないと、不確定の金量を度量標準と呼ぶことになり、度量標準の本来の概念に反すること、第三に、価値章標としての紙幣がいくらの金量をあらわすかは、本来その上に区別されている貨幣名がいくらかの金量に相当するかによって決るが、しかし、紙幣減価のさいには、逆に貨幣名がいくらの金量を表わすかが紙幣の数量によって規定される。もし後者を価格標準の決定とみるなら、価値尺度と流通手段との本来の規定関係が意味を失ってしまう、というものだった。
　これに対し、建部は「問題の焦点は、紙幣の代表する金量の変動（紙幣の減価）と貨幣名の表わす金量の変動（度量基準の変更）との関係をどのようにとらえるか、また、確定した金量としての度量標準の規定と不確定な金量としての事実上の度量基準との関係をどのようにとらえるか、という二点に帰着する」（233～4頁）とみなし、次のように自説を展開している。
　まず紙幣の減価はそのうえに印刷している貨幣名のあらゆる金量の減少以外のなにものでもなく、これは価格の度量標準の切下げの別様の表現として捉えられるのではないか、ということであり、そして次に、不確定な金量という事実上の度量標準についていえば、各々の時点ではその金量は固定的であり、不確定なものではない、としている。
　同じ観点が広田精孝「インフレーションの基本規定（貨幣論段階）をめぐる論争」（『資本論体系』第2巻）では次のように述べられている。

「不換制下でも、一般的な等価物としての貨幣はもともとそれ自身内在的な価値をもつ労働生産物でなければならず、価値尺度機能を担うものは依然として等価物＝金でなければならないことを認められるかぎり、商品価値の金による表現としての価格が一定の貨幣名をもって表示されうるために、諸商品価値を表現する金の諸量を相互に比較する技術的必要から諸商品価格の計算基準として価格の度量標準は存在していなければならないはずである。不換制下では、価格の度量標準は流通必要金量と流通紙幣量との関係から時間的経過のなかで変化するようになるが、しかしその時々の各時点では一定の確定されたものでなければならず、そういうものとして、それを事実上の基準として、金の諸量相互の量的関連が表示されるのである。」（426頁）

　不換制のもとでは価格の度量標準は刻々と変化していっており、そういうものとして、事実上の度量標準に転化している、というのが広田の主張である。

3）研究の視点

　不換制の場合、価格の度量標準が事実上のものとなる、ということは、これを固定することが技術的に不可能となったことを意味する。不換制の下では流通必要金量（重量であって貨幣名ではない）とげんに流通させられている価値章標の量との関係で、貨幣名がいくらの金量を代表するかが決る、という形で価格の度量標準が規定されるとすれば、一定の金量を標準にして貨幣名に金を代表させる、という兌換制の下での度量標準の規定のされ方とは逆転した形式を受けとることになっている。
　建部の久留間批判は、単に逆転した形式も、度量標準の別様の表れだと指摘するのみで、この逆転した形式がどのように生じるかを明らかにしていない点で不十分である。広田にしてもそうだが、不換制のもとで、どんどん展開されている経済現象の新たな形態について、それをマルクスの説をあてはめ、そこから解釈しなおすことでこと足れりとしており、マルクスが説いた内容の発展として、この新たな現象を捉える、という見地がない。この見地に立とうとすれば、そもそも兌換制を前提にして書かれたマルクスの貨幣論自体を、その原理においてもう一歩深く把握することが問われるのではなかろうか。

��ε��

Return to Category | Return To Main Index

Author: admin Published: 2006/1/5 Read 3496 times

国際通貨についての研究ノート 第4章

第4章 価値尺度と価格の度量標準

1）マルクスの規定

2）不換制の下での価格の度量標準

3）研究の視点

国際通貨についての研究ノート　第4章

第4章　価値尺度と価格の度量標準