　IMFの固定相場制が廃止され、変動相場制に移行して以降、30年近くになりますが、この間の経済の歴史的過程それ自体が、信用論の分野での新しい原理をつくり出してきたのではないでしょうか。
　例えば、変動相場制に移行する数年前からのドル危機に際してのドルの管理の問題についても多くの議論がありましたが、管理の当事者たちは、理論的に根拠づけはできないものの、現実から何らかのメッセージを受けて運営し、結局は変動相場制への移行が実現されました。その運営にあたって当事者たちは、ケインズ、フリーマン、マルクスなどの経済理論を自己の政策の正当化のために利用してきました。しかし、当事者たちによる自らの行動の正当化のための理論的裏付けは的はずれのことが多く、やがて経済理論は役に立たない、というせりふが流行しました。
　これまでの経済理論では捉えられない領域へと国際金融市場が展開していっている、とすれば、変動相場制に移行して以降の「国際通貨危機」の実相に注目し、その歴史のうちに新たな原理を組み立てることが問われているのではないでしょうか。

3）新しい原理をどう組み立てるか

　「国際通貨危機」は80年代のドル危機、アメリカの世界最大の債権国から最大の債務国への転化、第三世界の累積債務問題、ブラックマンデー、90年代の欧州通貨危機、メキシコ通貨危機、アジア通貨危機、ロシアのデフォルト、等々と続いていますが、同じ事態のくり返しではなく、それぞれの危機の要素がフィードバックされつつ、新たな地平への移行が見られ、そこでまた危機が発現していく、という展開となっています。
　その際、経済についての情報が暗号化しており、情報の解読作業が必要となっています。例えばアメリカの世界最大の債務国化という問題にしても、国民経済という枠組みで見れば危機の一つの指標となります。しかし、現実にはアメリカの経済は国民経済という枠組みでくくれるものではありません。恐らく日・米を一つの経済領域としてくくって経済指標を作成してみれば、非常にバランスのとれた数字が出てくるでしょう。

4）暗号解読の方法

　経済情報の暗号化の進展は同時に暗号解読のための情報の蓄積です。これまで研究ノートでとりあげてきた山本孝則の信用貨幣論や山本栄治の国際通貨論は暗号解読にある程度成功しています。
　次に問われるのは、新しく発展しつつある経済現象を捉え、新しい原理を組み立てようとするときに必ず、従来の原理の再検討が必要となる、ということです。従来の原理に新しい原理が付加されるのではなく、新しい原理を組み立てる作業が同時に従来の原理の批判的再構築とならざるをえないからです。

5）当面の研究課題

　そういうわけで、一方で、いわゆる「国際通貨危機」について、それぞれの事例の比較研究に基づき新しい原理を組み立てていく作業は、同時に『資本論』で展開されている従来の原理を批判的に再構築していくことと一体となります。
　文化知の提案は、『資本論』の商品論及び交換過程論の領域をふまえてのものでした。以降に続く貨幣論、資本の直接的生産過程論、資本の流通と回転論、資本制的生産の総過程論、これらの領域での文化知の様式をとり出すこと、一見迂遠のようですが、この作業にとり組むことにします。

��ε��

Return to Category | Return To Main Index

Author: admin Published: 2006/1/5 Read 2669 times