office-ebara - BluesBB->office-ebara 掲示板->アナリティカル・マルキシズムについて

1	アナリティカル・マルキシズムについて
ゲスト	小澤勝徳 2008-1-26 22:23 Mail [Reply] [Edit] 　はじめて投稿します。どうぞよろしくお願いします。　「論争のページ」でメールを送ろうとしたのですが、どうもうまくいきません。メールアドレスを「sakateke]から「sakatake]に変更して送りました。それでよかったのでしょうか。　アナリティカル・マルキシズムについてさまざまな論争がありますが、その誤りは実に単純です。それは投入・産出の物量関係から価値や価格を論じようとするすべての数理経済学に共通な誤りだと思います。詳しくは「論争のページ」の添付ファイルをみていただければ、幸いに思います。　商品の第一の条件はその使用価値であり、どのような商品もあれこれの具体的な有用物です。生産の素材的側面をみるかぎり、投入と産出は素材的、技術的に規定されたたんなる物量的な関係です。その素材的要因を無視してどのような有用物も生産されることはありません。たとえば、１トンの鉄を産出しようとすれば、物質量として１トン分の鉄原子を含んだ化合物を投入しなければなりません。数理経済学が主張するように、財がそれ自身で剰余をつくりだす、つまり0.8トンの鉄投入から１トンの鉄が生産されることは現実には成立しません。　置塩、森嶋の「マルクスの基本定理」、さらにまた、ボウルズ＝ギンタスの「一般化された商品搾取定理」は、はじめから数式として成立しまん。それは純然たる虚構の産物です。置塩が提出した価値方程式そのものが素材的に成立しないからです。それは生産の素材的要因を無視した「投入より産出のほうが大きい」という投入と産出の架空の数量関係でしかありません。　数理経済学が強調する「純生産可能条件」と呼ばれる剰余の概念が誤っているのです。たしかに経済に剰余が存在することは、再生産が可能であり、社会が存立していくための必要な条件です。しかし、剰余とは、年々生産された生産物の一部分のことであって、投入に対する産出の増大をあらわす概念ではありません。　この剰余が、再生産が可能であるような投入・産出の数量関係として扱われると、誤った剰余概念に転化します。つまり、「投入されたものより、より多くのものが産出される」という素材的には決して成立しない架空の投入・産出の数量関係が生まれます。この誤った剰余の概念が、置塩・森嶋の「マルクスの基本定理」や「一般化された商品搾取定理」、すなわち、数式をもちいて投入・産出の物量体系から価値を規定しようとするすべての試みの秘密です。　たしかに「一般化された商品搾取定理」は、置塩・森嶋の「マルクスの基本定理」が無意味であることを示しましたが、それは投入・産出の数量関係から商品の価値を論じようとする自らの数理経済学そのものが成立しないことを示しているのであって、マルクスの労働価値説が成立しないことを示しているのではありません。　数理経済学は、ただ商品の価値と使用価値を混同させるため構想された架空の経済学です。数理経済学の世界に一旦入ってしまうとその世界で自己完結してしまい、事実が事実としてみえなくなってしまう、それだけのことです。
2	Re: アナリティカル・マルキシズムについて
ゲスト	境　毅 2008-1-26 22:45 [Reply] [Edit] 小澤さん投稿文届いています。大変な力作です。掲載に少し時間がかりますがしばらくお待ちください。
3	Re: アナリティカル・マルキシズムについて
ゲスト	境　毅 2008-2-6 22:32 [Reply] [Edit] 小澤さんの論文、論争のページのトップ、「08年新たな論争を」としてUPしました。ぜひ参照ください。またあらたな論争を期待しています。
4	小澤勝徳著『現代の形而上学　新古典派経済学の批判』
ゲスト	境　毅 2008-2-17 14:32 [Reply] [Edit] アナリティカルマルクス主義について投稿してくださった小澤勝徳さんのご著書を紹介します。『現代の形而上学　新古典派経済学の批判』（新生出版、2006年）第一章　新古典派理論の性格と本質第二章　限界効用理論の批判第三章　限界理論の批判――消費者行動の批判第四章　限界理論の批判――生産理論の批判：生産者行動の批判第五章　新古典派の市場分析第六章　市場均衡の分析――一般均衡論の批判補１　　経済カテゴリーの追求――素材的規定と形態規定補２　　市場メカニズムと価値法則以上の目次で堂々たる著作です。あとがきに書かれている「誤った『マルクスの基本定理』数理経済学の誤謬」は今回の投稿の元になっている論文だと思われます。京都のジュンク堂書店やアバンティ書店にも置いてありませんでした。もったいない話しです。
5	Re: 小澤勝徳著『現代の形而上学　新古典派経済学の批判』
ゲスト	田中 2008-2-18 13:51 [Reply] [Edit] アマゾンには在庫があるようです。私は古本屋のサイトで見つけ定価より５００円安いので、そちらで注文しましたが。小澤さん、ごめんなさい。でも送料、代金振込み手数料のことを考えていなかったので、かえって高くつくか、ほとんど同じ値段になってしまいました（笑）。
6	田中さんの批評のＵＰ
ゲスト	境　毅 2008-3-4 21:13 [Reply] [Edit] 論争のページ、08年新たな論争の提起で、アナリティカル・マルキシズムについて批判した小澤さんの論文への田中さんのコメントをＵＰしました。

[Returns to a topic] All NEXT100 Newest 50